战役是通向失控与消灭的大门，有必要尽心竭力阻挠日本滑向这条风险路途，牢牢守住宪法第九条的和平底线

  本年是《日本国宪法》发布80周年。日本在第二次世界大战战胜后，于1946年通过了这部被称为“和平宪法”的《日本国宪法》，第九条明确规定日本永久扔掉建议战役、不供认国家交兵权、不坚持战役力气，为战后日本走上和平开展路途筑牢了法治根基。但是，80年后的今日，日本自民党正全力推进修宪议程，寻求将日本打造为可自动建议战役的所谓“正常国家”。宪法第九条真的阻碍了日本的安全吗？审视日本战后开展前史不难得出结论：寻求非军事中立，才是日本应当据守的久远出路。

  梳理日本近代史，侵略征战的轨迹贯穿一直。从1874年初次入侵中国台湾到二战战胜，70余年间日本在亚洲区域再三建议战役，给区域各国人民带来深重灾祸。战后80多年来，日本得以坚持和平开展局势，宪法第九条是中心保证之一：坚持“专守防卫”准则、仅行使单个自卫权，遵循“无核三准则”，长时间严厉约束自卫队海外举动，防卫开销占国内生产总值比重长时间控制在1%以内。但眼下，这一维系和平的重要根基正在继续松动。

  日本自民党早在2012年就发布修宪草案，时至今日，相关议程非但没有放置，反而不断提速，推进姿势日趋急进。2022年，日本政府修订“安保三文件”，宣称日本应具有“反击才能”即“对敌基地进犯才能”，本质上完全扔掉了“专守防卫”准则。上一年11月，日本首相高市早苗在国会公开宣称“台湾有事”可能构成日本“存亡危机事态”，依照这套逻辑推演，即使日本没有遭到进犯，也可以自动建议军事冲击，这番言辞非常出格。本年4月，高市早苗又在自民党大会上宣称修宪“时机已到来”，着重推进修宪是自民党与生俱来的任务。

  日本现政府一边口头作出对立战役的表态，一边不断寻求强化军事震慑，二者在逻辑上底子没办法自洽。日方宣称，只需强化武力震慑就能看护国家安全，为此大举扩大军备、继续打破军事方针捆绑。想依托震慑维系和平，自身就存在难以消解的内涵对立。前史与实际的经验再三标明，无论如何扩大军备，震慑战略都存在失效风险，终究反而会推高抵触迸发的概率。烽火一旦点着便难以收场，很多一般民众尤其是妇女儿童，都将首当其冲沦为牺牲品。战役历来不是天灾，而是人为作出的挑选，与其不断强化震慑、扩军备战，不如自动躲避战役风险，消除抵触发生的本源。

  令人担忧的是，当时日本正在“再军事化”的过错路途上越走越远。日本现行“安保三文件”早已打破单纯“防卫”领域，而且还妄图在本年年内进一步松绑相关约束，整套文件实质上已构成完好的战役举动规划，中心方针是推进日本国家形状转型——从宪法框架下的和平国家，转向军事价值优先的国家。日本军费继续改写前史纪录、建立“国家情报局”、铺开杀伤性兵器出口、将民间机场港口归入军事征用规模、依托军工工业拉动经济的论调不断昂首，一味追逐“再军事化”，带给日本民众的绝非安全保证，而是更沉重的经济负担与继续攀升的战役风险。战役是通向失控与消灭的大门，有必要尽心竭力阻挠日本滑向这条风险路途，牢牢守住宪法第九条的和平底线。

  “和平宪法”承载着和平抱负。看护日本宪法的和平属性，需求整体日本民众一起支付尽力。世界可以改动，日本相同可以作出正确挑选。推进日本重回和平开展正轨，是当下日本民众应当扛起的职责。